Il dolo eventuale, che integra la fattispecie di incendio doloso di cui all'art. 423 c.p., richiede la rigorosa dimostrazione che l'agente si sia confrontato con la specifica categoria di evento verificatasi nella fattispecie concreta, aderendo psicologicamente ad essa, in modo tale che, sul piano del giudizio controfattuale, possa concludersi che egli non si sarebbe trattenuto dal porre in essere la condotta illecita, neppure se avesse avuto contezza della sicura verificazione dell'evento lesivo. Pertanto, il mero fatto che l'agente abbia agito in modo caparbiamente perseverante nel mantenere acceso il fuoco, nonostante i ripetuti avvertimenti circa il pericolo di propagazione delle fiamme, non è di per sé decisivo ai fini dell'accertamento della consapevole volontà di provocare l'incendio, potendo tale atteggiamento essere compatibile anche con la sola previsione della concreta probabilità di estensione del fronte del fuoco, in violazione delle regole di diligenza e precauzione, ma confidando che l'evento lesivo non si sarebbe comunque verificato. In tali ipotesi, ricorre piuttosto la fattispecie della colpa cosciente, che richiede la prova della previsione in concreto dell'evento da parte dell'agente, accompagnata dal convincimento che lo stesso non accadrà, con conseguente obbligo per il giudice di indicare analiticamente gli elementi sintomatici da cui tale previsione sia desumibile.