Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini della conferma della misura cautelare della custodia in carcere, deve essere concreto, attuale e fondato su elementi specifici, non meramente ipotetici o congetturali, che dimostrino la concreta possibilità che l'imputato, qualora rimesso in libertà, possa commettere ulteriori reati della stessa specie, in ragione della sua personalità, delle modalità del fatto per cui si procede e delle sue concrete condizioni di vita. Tale valutazione prognostica non richiede la previsione di una "specifica occasione" per delinquere, ma può fondarsi sulla propensione dell'imputato alla commissione di delitti in materia di stupefacenti, sulla base di elementi quali la gravità delle imputazioni, l'incapacità di autocontrollo desumibile dal dato quantitativo della sostanza posseduta, il ruolo di spicco rivestito nel contesto criminale di riferimento e la conoscenza e complicità con persone in grado di movimentare notevoli quantitativi di droga, nonché sui precedenti penali. Il giudizio di concretezza ed attualità del pericolo di reiterazione deve essere formulato in modo completo ed esauriente, valutando tutti i fattori negativi, senza limitarsi a considerazioni meramente temporali. La contestuale detenzione per altra condanna definitiva non costituisce elemento rilevante ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, trattandosi di titolo di detenzione diverso, in relazione al quale occorre effettuare una valutazione autonoma. Inoltre, il giudice può ritenere la custodia in carcere l'unica misura idonea a salvaguardare le esigenze cautelari, ritenendo insufficiente la misura degli arresti domiciliari, anche con l'ausilio del braccialetto elettronico.