Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: La circostanza attenuante della provocazione di cui all'art. 62 c.p., n. 2 può trovare applicazione anche in caso di reiterazione di condotte illecite e aggressive da parte della vittima nei confronti dell'imputato, qualora tale comportamento abbia determinato in quest'ultimo uno stato di ira e sconvolgimento psichico che abbia poi esploso in occasione dell'ultimo episodio, pur apparentemente meno grave. In tali casi, la sproporzione tra la condotta omicidiaria e l'ultimo fatto ingiusto della vittima non esclude necessariamente l'applicazione dell'attenuante, dovendosi valutare complessivamente la condotta pregressa della vittima e il suo effetto cumulativo sull'imputato. Il giudice deve quindi accertare se l'azione delittuosa sia stata effettivamente determinata da tale stato d'ira, anche se accompagnato da sentimenti di rancore e vendetta maturati nel tempo, senza che sia necessario che l'ultimo fatto ingiusto della vittima sia di per sé sufficiente a giustificare la reazione omicidiaria.