Il giudice, nel valutare la sussistenza delle aggravanti contestate, deve motivare in modo puntuale e specifico le ragioni per le quali ritiene integrati i relativi presupposti normativi. In particolare, per l'aggravante del metodo mafioso, è necessario che le modalità esecutive del reato presentino un nesso immediato e funzionale con la realizzazione dell'azione criminosa, in modo da connotarsi come idonee a determinare una particolare condizione di intimidazione e di omertà nelle persone offese e nei presenti, evocando la forza intimidatrice propria dell'organizzazione criminale. Quanto all'aggravante della premeditazione, il giudice deve verificare la sussistenza sia dell'elemento cronologico, rappresentato da un apprezzabile lasso di tempo tra l'insorgere del proposito criminoso e la sua attuazione, sia dell'elemento psicologico, consistente nel perdurare, senza soluzione di continuità, di una risoluzione criminosa ferma e irrevocabile. Inoltre, affinché l'aggravante si estenda anche ai concorrenti che non abbiano direttamente premeditato il delitto, è necessario che costoro abbiano acquisito, prima dell'esaurirsi del loro volontario apporto alla realizzazione dell'evento, l'effettiva conoscenza dell'altrui premeditazione, facendola propria. Il giudice, nel valutare il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi prospettati dall'imputato, essendo sufficiente che egli spieghi e giustifichi l'uso del potere discrezionale conferitogli dalla legge con l'indicazione delle ragioni ostative alla concessione e delle circostanze ritenute di preponderante rilievo, avuto riguardo ai parametri di cui all'articolo 133 c.p.