Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione di misure cautelari personali, deve essere effettuata in modo rigoroso e puntuale, tenendo conto non solo della gravità astratta dei reati contestati, ma anche della concreta pericolosità sociale del soggetto, desumibile dalla sua condotta pregressa e dalla sua attuale situazione, senza che possano essere considerate accettabili condotte violente, anche se poste in essere nell'ambito di un movimento di protesta politica. Pertanto, il giudice deve verificare attentamente la sussistenza di tutti gli elementi costitutivi dei reati contestati, senza limitarsi a considerazioni generiche sulla natura delle condotte, e deve valutare con rigore l'attualità delle esigenze cautelari, anche alla luce di eventuali mutamenti positivi del comportamento dell'indagato successivi ai fatti contestati. Solo in presenza di una motivazione puntuale e adeguata, che dia conto di tali elementi, può ritenersi legittima l'applicazione o il mantenimento di misure cautelari personali.