Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 15759 del 2007

ECLI:IT:TARNA:2007:15759SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano di lottizzazione, quale strumento urbanistico di attuazione, presuppone in via ordinaria il consenso di tutti i proprietari delle aree interessate, in quanto espressione di scelte di contenuto negoziale tra l'Autorità che governa il territorio ed i privati. Tuttavia, tale principio generale può subire deroghe in presenza di peculiari circostanze, come nel caso in cui l'unica area di proprietà aliena sia di ridottissime dimensioni e priva di concreta utilizzabilità edificatoria, non interferendo in alcun modo con il progetto di lottizzazione. In tali ipotesi, l'Amministrazione è tenuta a verificare in concreto l'effettiva necessità del consenso di tutti i proprietari, anche alla luce della funzione pianificatoria del piano di lottizzazione, volto a garantire uno sviluppo razionale dell'attività edificatoria attraverso la redistribuzione di volumi edificabili. Pertanto, l'Amministrazione non può limitarsi ad un'indagine meramente formale, ma deve compiere una valutazione approfondita sulla effettiva incidenza dell'area di proprietà aliena sul progetto di lottizzazione, al fine di accertare se il mancato consenso di tale proprietario possa effettivamente ostare all'approvazione del piano. Inoltre, ove emergano profili di contrasto con le norme tecniche di attuazione, l'Amministrazione è tenuta a richiedere le necessarie modifiche progettuali, anziché procedere ad un immediato rigetto dell'intera istanza.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
Sezione Seconda
composto dai Signori Magistrati:
dr. ((omissis)) Presidente
dr. ((omissis))
dr. ((omissis))., relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 4427/2006 proposto da Ma. Ra. Me., rappresentata e difesa dagli Avv. En. So. ed An. Na., presso i quali elettivamente domicilia in Na. alla via Me. n. (...);
contro
il Comune di Ma., in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio;
per l'annullamento
del provvedimento prot.llo n. 46/URB del 24.1.12006, con il quale il commissario ad acta, nominato dal T.A.R., ha respinto l'istanza della ricorrente per il rilascio dell'autorizzazione alla lottizzazione di un terreno sito nel Comune di Ma. alla via To.;
nonché, per quanto di ragione, della nota prot.llo 8829 del 12.9.2005, con la quale il dirigente dei servizi tecnici ha espresso …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.