Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione del materiale probatorio a quella effettuata dal giudice di merito, il quale gode di un ampio potere discrezionale nella ricostruzione e nell'apprezzamento dei fatti, purché la sua decisione risulti sorretta da una motivazione logica e coerente, immune da vizi di illogicità manifesta o di travisamento della prova. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di condanna è inammissibile quando la doglianza si risolva in una mera critica al merito della decisione impugnata, senza denunciare specifiche violazioni di legge o palesi illogicità della motivazione. Inoltre, l'errore nel calcolo della pena che non incida sull'entità finale della sanzione non assume rilievo ai fini della legittimità della sentenza, essendo privo di effetti concreti sulla posizione dell'imputato. Infine, la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale può legittimamente negarle sulla base di una motivazione congrua ed esaustiva, che dia conto della prognosi negativa sulla personalità dell'imputato e della proporzionalità della pena inflitta alla gravità del fatto commesso.