La presentazione di una domanda di condono edilizio successiva all'adozione di un'ordinanza di demolizione di opere abusive rende improcedibile l'impugnazione di tale ordinanza per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dall'istanza di condono, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito (di accoglimento o di rigetto), che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. In tali casi, l'amministrazione, prima di procedere alla demolizione dell'immobile, deve pronunciarsi sull'istanza di condono e, in caso di rigetto, emettere una nuova ordinanza di demolizione. La giurisprudenza, anche di codesto Tribunale, si è più volte espressa in tal senso, sia con riferimento alle istanze di sanatoria sia alle richieste di accertamento di conformità ex art. 36 TU 6.6.2001 n. 380 presentate dopo l'ordinanza di demolizione, ritenendo che la presentazione di tali istanze abbia l'effetto di rendere improcedibile l'impugnazione contro l'atto sanzionatorio per sopravvenuta carenza di interesse.