Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a verificare la congruità e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter procedere a una nuova valutazione delle risultanze probatorie, salvo che non emerga la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame che abbia confermato l'applicazione di una misura cautelare personale è inammissibile laddove le doglianze del ricorrente si risolvano in una mera prospettazione di una diversa valutazione di circostanze già esaminate dal giudice di merito, senza indicare elementi concreti idonei a intaccare la motivazione del provvedimento impugnato. Inoltre, il giudice di merito può ritenere adeguata e proporzionata la misura della custodia in carcere sulla base di una motivazione che evidenzi, tra l'altro, l'attualità e la concretezza delle esigenze cautelari, il pericolo di reiterazione del reato e il tentativo dell'indagato di occultare le prove a suo carico.