Il possesso di sostanze stupefacenti, anche in modica quantità, integra il reato di detenzione ai fini di spaccio qualora siano presenti elementi oggettivi e soggettivi che dimostrino la destinazione della droga a terzi, come il rinvenimento di dosi già confezionate, di bilancini di precisione e di altro materiale per il confezionamento, nonché la condizione economica precaria dell'imputato e le sue dichiarazioni contraddittorie. In tali casi, il giudice può legittimamente escludere l'applicabilità della circostanza attenuante della lieve entità prevista dalla normativa sugli stupefacenti, in quanto il possesso non risulta finalizzato al mero consumo personale. Inoltre, la eterogeneità dei reati contestati e l'assenza di un disegno criminoso unitario impediscono di riconoscere il vincolo della continuazione tra i diversi capi di imputazione, trattandosi di condotte espressive di uno stile di vita delinquenziale complessivo. La motivazione della sentenza che abbia adeguatamente esaminato e respinto tali questioni non è viziata da carenze o illogicità tali da integrare il vizio di cui all'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.