La presentazione di una domanda di sanatoria edilizia successiva all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio, come l'ordinanza di demolizione, comporta la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento di tale provvedimento. Ciò in quanto la domanda di sanatoria determina la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a superare il precedente provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. L'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta, pertanto, dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento di rigetto della domanda di sanatoria. In tale situazione, il ricorso avverso il provvedimento sanzionatorio deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in applicazione del consolidato orientamento giurisprudenziale secondo cui la presentazione della domanda di sanatoria rende inefficaci i precedenti atti sanzionatori. Il comune, in ogni caso, è tenuto a esaminare ed eventualmente respingere la domanda di sanatoria, effettuando una nuova valutazione della situazione, prima di adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio.