Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, anche in assenza di riscontri estrinseci, possono costituire da sole fondamento sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, purché il giudice ne abbia previamente verificato la credibilità soggettiva e l'attendibilità intrinseca, motivando adeguatamente tale valutazione sulla base delle emergenze processuali. Ai fini della configurabilità dell'aggravante dell'utilizzo del metodo mafioso nel reato di estorsione, non è necessaria la dimostrazione dell'esistenza di un'associazione per delinquere di tipo mafioso, essendo sufficiente che la violenza o la minaccia richiamino alla mente e alla sensibilità della vittima la forza intimidatrice tipica del vincolo associativo. Inoltre, in presenza di una presunzione relativa di adeguatezza della custodia cautelare in carcere per i delitti aggravati ai sensi dell'art. 7 del d.l. n. 152/1991, il giudice è tenuto a motivare in ordine alla persistenza delle esigenze cautelari e all'insufficienza di misure meno afflittive, anche in relazione alla capacità del soggetto di eludere il controllo derivante da misure meno gravose.