Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 457 del 2020

ECLI:IT:TARTOS:2020:457SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di annullamento in autotutela di un atto amministrativo, ai sensi dell'art. 21-nonies della legge n. 241/1990, è soggetto al vaglio del giudice amministrativo, il quale deve verificare la sussistenza dei presupposti di legge per l'esercizio di tale potere, quali l'esistenza di ragioni di interesse pubblico, il rispetto del termine ragionevole e il bilanciamento degli interessi in gioco. Tuttavia, il venir meno dell'interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso determina l'improcedibilità dello stesso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, in assenza di opposizione delle parti. Il giudice amministrativo, in tali casi, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'economia processuale e l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce su questioni prive di utilità pratica per le parti. La massima si applica a tutti i casi in cui il ricorso giurisdizionale venga meno per sopravvenuto difetto di interesse, indipendentemente dalla natura del provvedimento impugnato e dalla materia oggetto di contenzioso.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/04/2020

N. 00457/2020 REG.PROV.COLL.

N. 01625/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1625 del 2012, proposto da
Lo.Cla.Im S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Firenze, via Lamarmora 14;

contro

Comune di Firenze in persona del Sindaco Pro Tempore, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio - Uff. ((omissis)) in Firenze, Palazzo Vecchio - piazza Signoria;
Comune di Firenze Direzione Urbanistica non costituito in giudizio;

nei confronti

La…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.