Il magistrato che incorra in gravi e reiterati ritardi nel deposito di sentenze e ordinanze, superando in modo sistematico e prolungato i termini di legge, anche se non per negligenza ma per incapacità di adeguata organizzazione del proprio lavoro, viola i doveri di diligenza e laboriosità imposti dall'esercizio della funzione giurisdizionale, compromettendo il prestigio e la credibilità dell'ordine giudiziario. Tali condotte, pur non dipendendo da volontà di inadempimento, integrano l'illecito disciplinare di cui al d.lgs. n. 109/2006, art. 2, comma 1, lett. q), in quanto lesive del diritto fondamentale dei cittadini ad avere un processo celere e giusto, sancito dall'art. 111 Cost. La gravità e la reiterazione dei ritardi, quando eccedano la soglia della ragionevolezza, comportano di per sé la lesione del prestigio dell'ordine giudiziario, a prescindere dalla sussistenza di un danno concreto alle parti processuali, e giustificano l'irrogazione della sanzione disciplinare della censura, quale minimo edittale previsto dalla legge. Lo svolgimento di incarichi extragiudiziari da parte del magistrato può costituire causa di giustificazione o attenuante solo se, prima di accettarli, egli abbia rappresentato agli organi conferenti la difficoltà di svolgerli per l'eccessivo carico di lavoro giudiziario, e sempre che i ritardi non siano talmente prolungati, reiterati e sistematici da superare la soglia della ragionevolezza e della giustificabilità, concretando un diniego di giustizia.