Il reato di produzione di materiale pedopornografico di cui all'art. 600-ter c.p. è configurabile quando la condotta dell'agente, anche se non necessariamente a fine di lucro, presenti concreti indizi di pericolosità e offensività tali da implicare un pericolo effettivo di diffusione del materiale prodotto presso una cerchia indeterminata di soggetti pedofili. Tali indici possono essere ravvisati, a titolo esemplificativo, nell'esistenza di una struttura organizzativa, anche rudimentale, atta a soddisfare le esigenze di mercato della pedofilia, nel collegamento dell'agente con altri soggetti pedofili potenziali destinatari del materiale, nella disponibilità di strumenti tecnici idonei alla riproduzione e trasmissione del materiale, nell'utilizzo di più minori per la produzione di detto materiale, in precedenti penali e qualità soggettive dell'agente connotate dalla diffusione commerciale di pornografia minorile, nonché in altri indizi sintomatici della pericolosità concreta della condotta. Non è invece necessario che il materiale sia effettivamente diffuso, essendo sufficiente l'accertamento di un concreto pericolo di diffusione, dovendosi escludere la configurabilità del reato quando la produzione sia destinata a rimanere nella sfera strettamente privata dell'autore, senza alcuna concreta prospettiva di diffusione. Inoltre, il riconoscimento del risarcimento del danno in favore del genitore della vittima minorenne è giustificato dalla sofferenza patita per la compromissione della personalità della figlia e il frustrato ruolo educativo, senza che sia necessaria una specifica motivazione sulla quantificazione dell'importo liquidato.