Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 4662 del 2015

ECLI:IT:TARLAZ:2015:4662SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il decreto di espropriazione può essere legittimamente adottato anche oltre il termine quinquennale dalla dichiarazione di pubblica utilità, qualora il vincolo preordinato all'esproprio sia stato validamente apposto in precedenza con l'approvazione della variante urbanistica, ai sensi dell'art. 12, comma 2, del d.P.R. n. 327/2001. Il termine quinquennale di cui all'art. 23 del d.P.R. n. 327/2001 decorre infatti dalla data di efficacia delle delibere comunali di adozione della variante al piano regolatore generale, che costituiscono il presupposto per l'apposizione del vincolo preordinato all'esproprio e la dichiarazione di pubblica utilità dell'opera. Pertanto, il decreto di espropriazione può essere legittimamente adottato anche oltre il quinquennio dalla dichiarazione di pubblica utilità, purché entro il termine di cinque anni dalla data di efficacia delle delibere comunali di adozione della variante urbanistica. Inoltre, il decreto di espropriazione può essere legittimamente adottato in via d'urgenza, senza particolari indagini o formalità, ai sensi dell'art. 22, comma 1, del d.P.R. n. 327/2001, qualora l'avvio dei lavori rivesta carattere di urgenza, tale da non consentire l'applicazione delle ordinarie disposizioni in materia di espropriazione. Infine, i vizi relativi agli atti presupposti al decreto di espropriazione, già oggetto di precedente giudizio, sono inammissibili per il principio del ne bis in idem.

Sentenza completa

N. 14977/2014
REG.RIC.

N. 04662/2015 REG.PROV.COLL.

N. 14977/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 14977 del 2014, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, Via dei Due Macelli, 60;

contro

Soc Italferr Spa; Soc Rfi Spa, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, Via S. ((omissis)), 1; Asl 107 - Rm/G, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, viale Mazzini, 55;

per l'annullamento, previa sospensiva, del decreto di espropriazione d'urgenza delle aree per la realizzazione del raddoppio ferrov…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.