Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, nel giudizio di legittimità, non deve stabilire se la decisione di merito proponga la migliore ricostruzione possibile dei fatti, né deve condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una diversa interpretazione dei fatti, altrettanto opinabile di quella offerta dai giudici di merito, è inammissibile, in quanto la Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, purché questa sia sorretta da una motivazione logica e coerente. La Corte di Cassazione, nel giudizio di legittimità, non deve riesaminare il merito della decisione impugnata, ma deve limitarsi a verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione, senza poter sindacare l'apprezzamento dei fatti compiuto dai giudici di merito, salvo che tale apprezzamento risulti manifestamente illogico o privo di adeguata motivazione.