Il mancato rispetto dell'onere probatorio gravante sul privato richiedente il condono edilizio circa la data di ultimazione delle opere abusive, che deve essere dimostrata con documentazione certa e univoca, legittima l'amministrazione a negare la sanatoria, in quanto solo l'interessato può fornire inconfutabili elementi in grado di radicare la ragionevole certezza dell'epoca di realizzazione dell'abuso. Le dichiarazioni sostitutive di atto notorio e le semplici dichiarazioni di terzi, pur potendo corroborare le risultanze documentali, non sono di per sé sufficienti a soddisfare tale onere probatorio, il quale non può essere assolto con meri elementi indiziari o presuntivi. L'amministrazione, pertanto, non è tenuta a valutare in modo analitico le controdeduzioni del privato, essendo sufficiente che le esamini nel loro complesso, senza necessità di disattenderle in maniera puntuale, purché la motivazione risulti adeguata e coerente con i principi giurisprudenziali consolidati in materia. L'interesse dei condomini all'intervento ad opponendum è ammissibile qualora essi possano vantare un interesse di fatto rispetto alla controversia, che sia avvinto da un nesso di dipendenza o accessorietà rispetto a quello azionato in via principale e che consenta loro di ritrarre un vantaggio indiretto e riflesso dall'accoglimento del ricorso.