Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, anche per motivi sopravvenuti, determina l'improcedibilità dello stesso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, in ragione della natura della controversia, della ragione meramente procedimentale dell'accoglimento della domanda cautelare e del complessivo esito processuale. In particolare, la massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, anche per motivi successivi all'instaurazione del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso stesso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, quando la natura della controversia, la ragione meramente procedimentale dell'accoglimento della domanda cautelare e il complessivo esito processuale lo giustifichino. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la perdita sopravvenuta dell'interesse alla decisione del ricorso, per qualsiasi ragione, comporta l'improcedibilità del ricorso stesso, con compensazione delle spese di giudizio, qualora le peculiarità del caso concreto lo rendano opportuno. Ciò in quanto il venir meno dell'interesse alla pronuncia giurisdizionale fa venire meno la stessa ragion d'essere del processo, determinandone l'improcedibilità. La compensazione delle spese, inoltre, risulta giustificata dalla natura della controversia, dalla ragione meramente procedimentale dell'accoglimento della domanda cautelare e dal complessivo esito processuale.