La capacità di intendere e di volere del soggetto agente al momento del fatto di reato, ai fini dell'imputabilità, rileva solo per le infermità mentali che incidono significativamente sui processi intellettivi e volitivi, non per le semplici anomalie caratteriali o disturbi della personalità che non presentino tali caratteristiche. Pertanto, la mera esistenza di disturbi della personalità, come il disturbo antisociale o borderline, non è sufficiente a escludere o scemare grandemente l'imputabilità, se non è dimostrato che essi hanno effettivamente compromesso in modo rilevante la capacità di intendere e di volere del soggetto in relazione al fatto commesso. L'aggravante della crudeltà sussiste quando l'azione delittuosa, per le sue modalità di esecuzione, manifesta una volontà di infliggere alla vittima sofferenze e tormenti che esulano da quanto strettamente necessario per realizzare il delitto, rivelando un particolare pervertimento e insensibilità dell'agente alla sofferenza altrui. Il riconoscimento o meno delle circostanze attenuanti generiche rientra nella valutazione discrezionale del giudice di merito, che deve tener conto di tutti gli elementi indicati dall'art. 133 c.p., senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, se adeguatamente motivata.