Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2975 del 2012

ECLI:IT:TARMI:2012:2975SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio del permesso di costruire in sanatoria per opere edilizie realizzate in violazione delle distanze minime legali tra edifici confinanti è subordinato all'esistenza di una convenzione tra i proprietari confinanti che consenta la deroga a tali distanze. In assenza di tale convenzione, l'amministrazione comunale è legittimata a negare il permesso di costruire in sanatoria, in quanto la realizzazione di una scala esterna, in considerazione della sua idoneità a modificare la sagoma e il prospetto del manufatto, è subordinata al previo ottenimento del permesso di costruire ai sensi dell'art. 10, lett. c), d.P.R. n. 380 del 2001. La mancata impugnazione tempestiva del diniego originario di permesso di costruire non preclude all'interessato la possibilità di contestare il successivo provvedimento di rigetto dell'istanza di riesame, in quanto quest'ultimo costituisce un nuovo atto che postula una nuova ponderazione di interessi da parte dell'amministrazione. Inoltre, la violazione delle norme sui tempi dell'istruttoria e di conclusione del procedimento non determina l'illegittimità del provvedimento finale, ma può dar luogo a responsabilità dell'amministrazione ai sensi dell'art. 2bis della legge n. 241/1990.

Sentenza completa

N. 00862/2006
REG.RIC.

N. 02975/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00862/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 862 del 2006, proposto da:
((omissis)) + 1, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Milano, viale ((omissis)), 16; ((omissis));

contro

Comune di Motta Visconti, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Milano, c.so ((omissis)) 28;

nei confronti di

((omissis)) e ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Milano, via Fontana, 25;

per l'annullamento

della nota prot. 1181 del 21.1.2006 con …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.