La revoca dell'aggiudicazione di una gara d'appalto, intervenuta nel corso del giudizio, determina la cessazione della materia del contendere, rendendo improcedibile il ricorso incidentale proposto dalla parte originariamente aggiudicataria, in quanto privo di interesse a cagione della sopravvenuta revoca non impugnata. In tali casi, sussistono giuste ragioni per compensare integralmente le spese di lite tra le parti costituite, in considerazione dell'esito processuale della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la revoca dell'aggiudicazione di una gara d'appalto, intervenuta nel corso del giudizio, determina la cessazione della materia del contendere, rendendo improcedibile il ricorso incidentale proposto dalla parte originariamente aggiudicataria, in quanto privo di interesse a cagione della sopravvenuta revoca non impugnata. In tali casi, sussistono giuste ragioni per compensare integralmente le spese di lite tra le parti costituite, in considerazione dell'esito processuale della controversia. La massima si fonda sull'analisi della sentenza, che evidenzia come la revoca dell'aggiudicazione, comunicata dalla stazione appaltante nel corso del giudizio, abbia determinato la cessazione della materia del contendere, rendendo improcedibile il ricorso incidentale proposto dalla parte originariamente aggiudicataria, in quanto privo di interesse a cagione della sopravvenuta revoca non impugnata. Il Tribunale, pertanto, ha ritenuto sussistenti giuste ragioni per compensare integralmente le spese di lite tra le parti costituite, in considerazione dell'esito processuale della controversia. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo finale è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.