Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La circostanza aggravante dell'utilizzo del metodo mafioso è configurabile anche a carico di soggetti estranei ad un'associazione di tipo mafioso, purché la loro condotta rievochi la forza intimidatrice tipica dell'agire mafioso, inducendo la vittima ad accondiscendere "spontaneamente" alle illegittime pretese avanzate per timore di più gravi conseguenze. Ciò che rileva non è l'effettiva e reale esistenza di un sodalizio riconducibile alle caratteristiche dell'art. 416-bis c.p., ma il fatto di far ricorso a metodi propri e simili a quelli utilizzati nell'ambito di tali consorterie criminali, connotate dalla consapevolezza, da parte delle vittime, che la condotta criminosa subita non è riconducibile esclusivamente all'autore materiale ma che questi possa contare sull'apporto di terzi in grado di sostenerne l'azione anche con metodi violenti. L'aggravante opera nei confronti di tutti i concorrenti, in quanto la sua natura "oggettiva" deriva dalle modalità di realizzazione dell'azione criminosa. Inoltre, ai fini della configurabilità della circostanza aggravante prevista dall'art. 628, comma 3, n. 3 c.p., non è necessario che l'appartenenza dell'agente a un'associazione di tipo mafioso sia stata previamente accertata con sentenza definitiva o che sia intervenuta una formale imputazione per il delitto associativo, essendo sufficiente che tale accertamento avvenga nel contesto del provvedimento di merito in cui si applica la citata aggravante.