Il riconoscimento della continuazione tra più reati, ai sensi dell'art. 81 c.p., comma 2, richiede la verifica della sussistenza di un unico disegno criminoso, caratterizzato dall'identità dell'elemento soggettivo e dalla connessione oggettiva tra le diverse condotte, desumibile da elementi quali la vicinanza temporale, l'omogeneità delle modalità esecutive, la tipologia dei reati, l'identità del bene giuridico tutelato e la sistematicità delle azioni. Tuttavia, la mera presenza di alcuni di tali indici non è di per sé sufficiente, essendo necessario che al momento della commissione del primo reato i successivi fossero stati programmati almeno nelle loro linee essenziali, non essendo sufficiente valorizzare la presenza di taluni degli indicatori suddetti se i reati successivi risultino comunque frutto di determinazione estemporanea. La valutazione in ordine alla sussistenza dell'unicità del disegno criminoso è compito del giudice di merito, la cui decisione, se congruamente motivata, non è sindacabile in sede di legittimità, se non per vizi logici o giuridici.