Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 521 del 2006

ECLI:IT:TARVEN:2006:521SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La proroga delle concessioni in essere per la gestione di servizi pubblici locali, disposta direttamente dalla legge senza necessità di atti amministrativi interpositi, determina il diritto del concessionario a proseguire il rapporto concessorio fino alla scadenza legale, senza che l'amministrazione possa unilateralmente interrompere o modificare tale durata, salvo il verificarsi delle specifiche condizioni previste dalla normativa per un'eventuale ulteriore proroga. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la proroga delle concessioni di servizi pubblici locali disposta direttamente per legge, senza necessità di atti amministrativi intermedi, attribuisce al concessionario il diritto soggettivo a proseguire il rapporto concessorio fino alla scadenza legale, senza che l'amministrazione concedente possa unilateralmente interrompere o modificare tale durata, salvo il verificarsi delle particolari condizioni previste dalla normativa per un'eventuale ulteriore proroga oltre il termine legale. La massima sottolinea il carattere automatico e vincolante della proroga legislativa, che non richiede alcun atto amministrativo attuativo, e il conseguente diritto del concessionario a mantenere il rapporto concessorio fino alla scadenza stabilita dalla legge, salvo il ricorrere di specifici presupposti per un'ulteriore estensione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto, prima sezione, con l'intervento dei magistrati
Avviso di Deposito
del
a norma dell'art. 55
della L. 27 aprile
1982 n. 186
Il Direttore di Sezione
Lorenzo Stevanato - Presidente f.f., relatore
Italo Franco - Consigliere
Fulvio Rocco - Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 333/2006, proposto da SOCIETA' ITALIANA per il GAS S.p.A.- ITALGAS, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv.to Giorgio Orsoni, con elezione di domicilio presso lo studio dello stesso in Venezia, Santa Croce n. 205;
contro
il COMUNE di MONTEBELLUNA (TV), in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. Arnaldo Fenzo ed Alberto Arrigo Gianolio, con elezione di domicilio presso lo studio del primo in Mestre-Venezia, via Mestrina 6
per l'annullamento
della…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.