Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle proprie funzioni, si appropria indebitamente di fondi pubblici destinati all'attività istituzionale del gruppo consiliare di cui è presidente, realizza il reato di peculato, a prescindere dalla conformità o meno delle spese effettuate alle finalità previste dalla normativa di riferimento. Tuttavia, ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, non è sufficiente la mera gravità indiziaria del reato o la presunzione di pericolosità derivante dalla posizione rivestita, essendo necessario l'accertamento concreto e attuale del pericolo di inquinamento probatorio e del rischio di recidiva, sulla base di elementi specifici e non di mere congetture. La discrezionalità riconosciuta al presidente del gruppo consiliare nella gestione dei fondi pubblici non esclude la sindacabilità giurisdizionale dell'utilizzo di tali risorse, qualora emerga l'appropriazione indebita di somme per finalità personali, estranee all'attività istituzionale. La genericità della rendicontazione e la mancanza di giustificativi non possono essere considerate di per sé sufficienti a integrare il reato di peculato, dovendosi valutare complessivamente la destinazione e l'impiego effettivo delle risorse pubbliche.