Il procedimento di prevenzione, finalizzato all'applicazione di misure di sicurezza personali e patrimoniali, presenta peculiarità che lo differenziano da altre procedure camerali, incidendo direttamente su beni costituzionalmente tutelati quali la libertà personale, il patrimonio e la libertà di iniziativa economica. In tale contesto, la Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale delle norme che non consentivano lo svolgimento del procedimento nelle forme dell'udienza pubblica, su istanza degli interessati, dinanzi al Tribunale e alla Corte d'Appello. Tuttavia, la mancata trattazione in udienza pubblica non determina alcuna conseguenza processuale ove l'interessato non abbia formalmente e specificamente richiesto, nei gradi di merito, che il giudizio si svolgesse in forma pubblica. Inoltre, l'attualità della pericolosità sociale del proposto, presupposto per l'applicazione della misura di prevenzione, può essere desunta anche da fatti remoti, purché univoco indice della persistenza del comportamento antisociale, e deve essere accertata dal giudice di merito con motivazione immune da vizi logici e giuridici, insindacabile in sede di legittimità.