Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La mancata assunzione di una prova ritenuta decisiva ai fini della configurabilità di una circostanza attenuante può costituire motivo di ricorso per cassazione solo quando, confrontata con le argomentazioni addotte in motivazione a sostegno della decisione, risulti effettivamente determinante per un esito diverso del processo. Pertanto, il ricorso per cassazione fondato su tale motivo è inammissibile qualora la prova in questione non si appalesi decisiva, in quanto le circostanze da essa dedotte risultano già ampiamente accertate sulla base delle dichiarazioni di altri testimoni. Inoltre, il ricorso per cassazione è inammissibile quando ripropone acriticamente le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dai giudici del gravame, senza fornire elementi specifici a sostegno della novità della prova, risultando così meramente apparente e privo della necessaria specificità richiesta dalla legge.