Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il condono edilizio, previsto dall'art. 39 della legge n. 724 del 1994, rappresenta uno strumento di sanatoria per gli abusi edilizi realizzati in violazione della normativa urbanistica e paesaggistica, a condizione che sussistano i requisiti stabiliti dalla legge. L'amministrazione comunale, nel valutare la domanda di condono, è tenuta a motivare adeguatamente il provvedimento di diniego, indicando le specifiche ragioni ostative all'accoglimento dell'istanza, senza poter opporre generiche valutazioni discrezionali. Il diniego di condono, pertanto, deve essere sorretto da una congrua e logica motivazione, che dia conto dell'esame delle circostanze del caso concreto e delle norme applicabili, al fine di consentire al giudice amministrativo un effettivo controllo sulla legittimità dell'atto. L'amministrazione non può, infatti, limitarsi a richiamare il parere negativo della commissione edilizia integrata, ma deve autonomamente valutare la sussistenza dei presupposti per l'accoglimento della domanda di condono, in applicazione della disciplina legislativa di riferimento. Il giudice amministrativo, nell'esercizio del proprio sindacato, è tenuto a verificare la correttezza e la congruità della motivazione addotta dall'amministrazione a sostegno del diniego, al fine di accertare il rispetto dei principi di legalità, imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa.