Il verbale di accertamento dell'infrazione da parte di pubblici ufficiali fa piena prova, fino a querela di falso, in ordine ai fatti attestati come avvenuti in loro presenza e conosciuti senza alcun margine di apprezzamento, nonché alla provenienza del documento e alle dichiarazioni delle parti. Tuttavia, la fede privilegiata non si estende agli apprezzamenti e alle valutazioni del verbalizzante, né ai fatti di cui i pubblici ufficiali abbiano avuto notizia da altre persone o di cui si siano convinti in virtù di presunzioni o considerazioni logiche. Pertanto, il giudice di merito può liberamente valutare e comparare le dichiarazioni rese in sede ispettiva con le risultanze istruttorie acquisite nel giudizio, attribuendo prevalenza a quelle ritenute maggiormente attendibili sulla base di un prudente apprezzamento delle circostanze del caso concreto, senza che ciò integri una violazione delle regole sulla formazione della prova. Inoltre, l'onere di trascrivere o depositare l'atto amministrativo oggetto di impugnazione incombe sulla parte ricorrente, a pena di inammissibilità dei motivi di ricorso volti a contestarne l'incomprensibilità dei criteri di calcolo delle sanzioni.