Il falso commesso come artificio per realizzare la truffa configura un concorso materiale di reati, non un'ipotesi di reato complesso, in quanto la legge non prevede il falso come elemento costitutivo o circostanza aggravante della truffa, ma le particolari modalità di realizzazione del fatto tipico determinano una convergenza di più norme penali. Pertanto, il reato di falso e quello di truffa, pur essendo in rapporto di specie a genere, non si assorbono a vicenda, ma danno luogo a un concorso materiale di reati, in applicazione del principio per cui il concorso di norme penali sussiste quando le singole fattispecie astratte, pur avendo elementi in comune, presentano anche elementi specializzanti che le rendono autonomamente configurabili. Ciò in quanto il falso, pur essendo strumentale alla realizzazione della truffa, costituisce comunque una condotta autonomamente rilevante sul piano penale, in quanto lede il bene giuridico della fede pubblica, distinto e ulteriore rispetto a quello tutelato dalla fattispecie di truffa. Pertanto, il giudice deve procedere alla separata contestazione e punizione di entrambi i reati, senza che possa trovare applicazione la regola del concorso apparente di norme di cui all'art. 15 c.p.