Il provvedimento amministrativo di diniego del permesso di costruire in sanatoria, adottato a seguito dell'accertamento di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo, è legittimo qualora il richiedente non abbia provveduto, entro il termine assegnato, alla demolizione e rimessa in pristino dello stato dei luoghi, come disposto dall'ordinanza di ingiunzione precedentemente notificata. In tali casi, il Comune è legittimato ad acquisire gratuitamente al proprio patrimonio i beni oggetto di abuso edilizio, decorsi i termini assegnati per l'ottemperanza all'ordine di demolizione, senza che ciò comporti una violazione del diritto di proprietà del privato, in quanto la sanzione demolitoria rappresenta la conseguenza legale della realizzazione di opere edilizie in assenza di titolo. Il diniego del permesso di costruire in sanatoria, pertanto, costituisce un atto dovuto e vincolato, in ragione del mancato adempimento dell'obbligo di demolizione imposto dall'ordinanza, non potendo il Comune esimersi dall'applicare la sanzione prevista dalla legge per la realizzazione di interventi edilizi abusivi. Inoltre, l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale dei beni oggetto di abuso non integra una forma di espropriazione per pubblica utilità, bensì una sanzione amministrativa conseguente all'inottemperanza all'ordine di demolizione, la cui legittimità non è condizionata al previo indennizzo del proprietario. Il principio di proporzionalità, inoltre, non impone al Comune di valutare soluzioni alternative meno gravose per il privato, essendo l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale la sanzione espressamente prevista dalla legge per il mancato adempimento dell'obbligo di demolizione. Infine, il diniego del permesso di costruire in sanatoria non pregiudica il diritto del proprietario di presentare una nuova istanza di sanatoria, qualora siano successivamente realizzati gli interventi di demolizione e rimessa in pristino dello stato dei luoghi, come disposto dall'ordinanza ingiuntiva.