Il furto aggravato di un bene mobile altrui, anche se temporaneamente nella disponibilità del reo, integra il reato di cui all'art. 625 c.p., comma 1, n. 2, a prescindere dalla titolarità formale del diritto di proprietà, essendo sufficiente la mera disponibilità materiale del bene da parte del legittimo proprietario. Il dolo specifico richiesto per tale reato sussiste anche quando il reo, pur rappresentandosi la condotta come finalizzata al recupero di un credito o all'esecuzione di un incarico manutentivo, agisce con artifizi e raggiri per ottenere indebitamente la consegna del bene. La concessione delle circostanze attenuanti generiche è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, il quale può legittimamente escluderle in ragione della gravità della condotta e dell'entità del danno cagionato, anche in assenza di precedenti penali dell'imputato, purché tale valutazione sia congruamente motivata.