Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La modifica della qualificazione giuridica del fatto, da parte del giudice di appello, non determina una lesione del diritto di difesa dell'imputato, purché la condotta originariamente contestata contenga tutti gli elementi essenziali di quella per la quale egli è stato successivamente condannato, in modo che l'imputato sia comunque posto in condizione di difendersi in ordine all'oggetto della contestazione. Ciò in quanto il contrasto tra imputazione e sentenza non è ravvisabile quando l'imputato, attraverso l'iter del processo, sia comunque venuto a trovarsi in concreto in condizione di difendersi in relazione all'oggetto della contestazione, anche a fronte di una riqualificazione giuridica del fatto. Pertanto, la modifica della qualificazione giuridica del fatto da parte del giudice di appello, che comporti una derubricazione o scomposizione degli elementi costitutivi del reato originariamente contestato, non determina una lesione del diritto di difesa dell'imputato, purché la condotta addebitata contenga tutti gli elementi essenziali di quella per la quale egli è stato successivamente condannato, in modo che l'imputato sia comunque posto in condizione di difendersi in ordine all'oggetto della contestazione.