Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibili il ricorso e i motivi aggiunti proposti dai proprietari di un immobile avverso l'ordinanza di demolizione emessa dal Comune, afferma il principio per cui la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, dovuta all'avvenuta demolizione dell'opera contestata, determina l'improcedibilità del giudizio, a prescindere dalla pendenza di un autonomo giudizio civile tra le parti, attesa la diversità dell'oggetto e della natura dei due giudizi. Il Tribunale, pertanto, riconosce che la demolizione dell'opera, quale fatto sopravvenuto, fa venir meno l'interesse dei ricorrenti a ottenere una pronuncia di merito, in quanto non più in grado di produrre effetti pratici, nonostante la pendenza di un diverso giudizio civile tra le stesse parti. La massima afferma quindi il principio per cui la sopravvenuta carenza di interesse, dovuta a fatti estintivi dell'oggetto del ricorso, determina l'improcedibilità del giudizio amministrativo, a prescindere dalla pendenza di un autonomo giudizio civile tra le medesime parti, in considerazione della diversità dell'oggetto e della natura dei due giudizi.