Il diritto di proprietà privata, pur essendo tutelato dall'ordinamento giuridico, non può essere esercitato in modo assoluto e incondizionato, dovendo essere contemperato con l'interesse pubblico e le esigenze di pianificazione urbanistica. Pertanto, il proprietario di un immobile non può pretendere il risarcimento del danno derivante dalla mancata realizzazione di un intervento edilizio, qualora l'Amministrazione comunale abbia legittimamente adottato atti di pianificazione urbanistica che ne abbiano impedito la realizzazione, senza che il proprietario abbia tempestivamente impugnato tali atti. Inoltre, il proprietario non può invocare il risarcimento del danno per il mancato utilizzo dell'immobile, qualora il ritardo nell'esecuzione dell'intervento sia dovuto alla sua inerzia nel presentare la necessaria istanza di permesso di costruire, in attuazione della variante urbanistica adottata. Infine, il proprietario non può pretendere il risarcimento del danno per l'uso illegittimo di un'area di sua proprietà destinata a parcheggio pubblico, qualora tale destinazione sia stata oggetto di una transazione con l'Amministrazione, che ha previsto la compensazione di quanto dovuto a titolo di indennità di occupazione ed espropriazione.