Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La minaccia proferita dall'imputato nel contesto di una lite di vicinato, anche se non accompagnata da condotte violente immediate, integra il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, in quanto l'intimidazione verbale è idonea a condizionare indebitamente la libertà di autodeterminazione della persona offesa, precludendole il ricorso alla tutela giurisdizionale per la salvaguardia dei propri diritti. L'esimente della legittima difesa non è configurabile in tali ipotesi, poiché l'autore agisce in autotutela anziché avvalersi dei rimedi giudiziari previsti dall'ordinamento. Inoltre, la valutazione di attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, anche in relazione alla ricostruzione dell'accaduto, rientra nel prudente apprezzamento del giudice di merito, la cui motivazione non può essere censurata in sede di legittimità se sorretta da adeguata argomentazione e priva di vizi logici.