Il giudice di legittimità, in presenza di una doppia conforme affermazione di responsabilità penale, ritiene pienamente ammissibile la motivazione della sentenza d'appello che richiami e faccia propria quella della sentenza di primo grado, sempre che le censure formulate contro la decisione impugnata non contengano elementi ed argomenti diversi da quelli già esaminati e disattesi. In tal caso, le motivazioni delle due pronunce, fondendosi, si integrano a vicenda, confluendo in un risultato organico ed inscindibile al quale occorre fare riferimento per giudicare della congruità della motivazione. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame, senza indicare la correlazione tra le argomentazioni della decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, deve essere dichiarato inammissibile per mancanza di specificità del motivo. Inoltre, l'inammissibilità del ricorso per cassazione, dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi, preclude la possibilità di rilevare e dichiarare l'esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall'art. 131-bis c.p., pur trattandosi di "ius superveniens" più favorevole all'imputato, in quanto impedisce la formazione di un valido rapporto di impugnazione.