L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce atto dovuto e rigorosamente vincolato per l'amministrazione, affrancato dalla ponderazione discrezionale dell'interesse al mantenimento in loco delle opere, in quanto l'interesse pubblico risiede in re ipsa nella rimozione dell'abuso e nel ripristino dei luoghi illecitamente alterati. Pertanto, l'ordine di demolizione è da ritenersi sorretto da adeguata istruttoria e sufficiente motivazione laddove sia rinvenibile l'individuazione dell'infrazione commessa e della norma violata, nonché la puntuale descrizione delle opere abusive, senza che sia necessaria un'approfondita disamina dell'impatto delle opere alla luce delle vigenti disposizioni urbanistiche. La mancata indicazione nell'ordine di demolizione dell'area di sedime da acquisire in caso di mancata ottemperanza non costituisce elemento essenziale del provvedimento e, quindi, non ne inficia la legittimità, potendo tale determinazione intervenire successivamente e con atto separato. Inoltre, la presentazione di un'istanza di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 DPR 380/2001 dopo l'adozione dell'ordine di demolizione non incide sulla legittimità e validità di quest'ultimo, producendo unicamente la sospensione temporanea dei suoi effetti, limitatamente al periodo di tempo necessario fino alla definizione, espressa o tacita, dell'istanza medesima. Infine, non è necessario che l'ordine di demolizione sia comunicato al destinatario assieme alla relazione tecnica istruttoria o al verbale di accertamento della violazione, essendo sufficiente che tali atti siano resi disponibili a norma della legge sul procedimento amministrativo.