Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La persistenza di un interesse effettivo e attuale, finalisticamente diretto a rimuovere un pregiudizio reale e specifico, è requisito di ammissibilità di ogni impugnazione, anche in materia de libertate. Pertanto, l'interesse del soggetto indagato ad ottenere una pronuncia invalidante un'ordinanza cautelare, quando questa sia stata già revocata o abbia perso efficacia con il ripristino dello stato di libertà dell'indagato, non può essere presunto o apoditticamente considerato in re ipsa sussistente, ma deve essere addotto e argomentato dall'indagato, e il giudice deve vagliarne la concretezza e l'attualità. In assenza di tale interesse, l'impugnazione deve essere dichiarata inammissibile, senza che il ricorrente possa essere considerato soccombente e condannato al pagamento delle spese del processo e della sanzione pecuniaria.