Il provvedimento di confisca di beni, adottato nell'ambito di un procedimento di prevenzione, è legittimo quando risulti la sproporzione tra il valore dei beni confiscati e i redditi leciti del proposto e dei suoi familiari, in assenza di una adeguata giustificazione della legittima provenienza dei beni, anche in considerazione della particolare natura del procedimento di prevenzione, caratterizzato da un sindacato di legittimità limitato alla violazione di legge e non esteso al controllo dell'iter giustificativo della decisione, salvo che questo sia del tutto mancante o apparente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la confisca di beni nel procedimento di prevenzione è legittima quando vi sia una sproporzione tra il valore dei beni e i redditi leciti del proposto e dei suoi familiari, senza che sia necessaria una disamina analitica per ciascun bene, purché la motivazione del provvedimento sia complessivamente congrua e logica. Il sindacato di legittimità del giudice di legittimità è limitato alla sola violazione di legge, senza possibilità di riesaminare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di merito. Pertanto, la massima riassume i principi fondamentali in materia di confisca di prevenzione, evidenziando i limiti del controllo di legittimità e la rilevanza della sproporzione tra beni e redditi leciti quale presupposto per l'adozione della misura.