Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 1658 del 2022

ECLI:IT:TARLE:2022:1658SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il sub-ingresso in una concessione demaniale marittima è subordinato all'accertamento della sussistenza dei requisiti di legge e all'assenso dell'amministrazione concedente, la quale deve valutare con ampia discrezionalità la compatibilità dell'attività del subentrante con le finalità pubbliche della concessione. Il diniego di sub-ingresso può essere legittimamente opposto dall'amministrazione qualora ritenga che il nuovo concessionario non sia in grado di garantire il perseguimento dell'interesse pubblico sotteso alla concessione originaria, in quanto non possiede i necessari requisiti tecnici, economici e organizzativi ovvero non presenta adeguate garanzie di continuità e qualità del servizio. L'amministrazione, nel valutare la domanda di sub-ingresso, deve contemperare l'interesse del concessionario uscente a cedere la concessione con l'interesse pubblico alla corretta gestione del bene demaniale, privilegiando quest'ultimo in caso di incompatibilità o inadeguatezza del subentrante. Il provvedimento di diniego del sub-ingresso deve essere adeguatamente motivato, con riferimento alle specifiche ragioni ostative emerse dall'istruttoria, senza che sia necessario un confronto comparativo tra i diversi aspiranti subentranti. Qualora il concessionario uscente perda l'interesse alla prosecuzione del rapporto concessorio, l'amministrazione può legittimamente rifiutare il sub-ingresso e procedere alla revoca o alla riallocazione della concessione, al fine di assicurare la migliore gestione del bene pubblico nell'interesse della collettività.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/10/2022

N. 01658/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00551/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 551 del 2018, proposto da
Global Lab Service S.r.l.S., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Angelo Buonfrate, Fabrizio Cecinato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Fabrizio Cecinato in Taranto, via Plinio n. 95;

contro

Comune di Taranto, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Angela Maria Buccoliero, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Tommaso Maria Fazio in Lecce, …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.