Il giudice è tenuto ad applicare l'aumento di pena per la recidiva reiterata nella misura stabilita dalla legge, senza possibilità di discrezionalità. Pertanto, qualora il giudice di merito applichi un aumento inferiore a quello previsto dalla norma, la sentenza deve essere annullata e rinviata al giudice competente per la corretta determinazione della pena, nel rispetto del principio di legalità e tassatività delle circostanze aggravanti. La recidiva reiterata, disciplinata dall'art. 99, comma 4, c.p., costituisce una circostanza aggravante obbligatoria, che comporta un aumento di pena predeterminato dalla legge in misura non inferiore a un terzo della pena da infliggere per il reato commesso. Il giudice non può pertanto discostarsene, essendo tenuto ad applicare l'aumento nella misura minima stabilita dalla norma, a garanzia del principio di uguaglianza e di proporzionalità della pena. Eventuali deroghe o riduzioni dell'aumento di pena per la recidiva reiterata sarebbero illegittime, in quanto in contrasto con il chiaro dettato normativo e con la ratio della disciplina, volta a sanzionare in modo più severo i soggetti che reiterino la commissione di reati. La Corte di cassazione, nel caso di erronea determinazione dell'aumento di pena per la recidiva reiterata, è pertanto tenuta ad annullare la sentenza impugnata e a rinviare il procedimento al giudice competente affinché provveda alla corretta applicazione della circostanza aggravante, nel rispetto del principio di legalità e tassatività delle norme penali.