Consiglio di Stato sentenza breve n. 1181 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:1181SENB

Massima

Generata da Simpliciter
L'amministrazione che utilizza un bene immobile per scopi di interesse pubblico, modificato in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, può disporre che esso sia acquisito, non retroattivamente, al suo patrimonio indisponibile e che al proprietario sia corrisposto un indennizzo per il pregiudizio patrimoniale e non patrimoniale, quest'ultimo forfetariamente liquidato nella misura del dieci per cento del valore venale del bene. Fino a quando l'amministrazione non si determina ad esercitare o meno il potere di acquisizione ex art. 42 bis del Testo Unico sugli espropri, liquidando, nel primo caso, il risarcimento per l'occupazione illegittima del fondo, nessuna statuizione giudiziale può essere emanata sui profili risarcitori derivanti dall'asserita occupazione illegittima del bene. Qualora il proprietario del suolo abbia lamentato la sussistenza di una occupazione sine titulo ed abbia chiesto al giudice amministrativo l'emanazione dei rimedi di tutela previsti dall'ordinamento, la sentenza di accoglimento del ricorso di cognizione si deve limitare a disporre che l'Amministrazione emani il provvedimento di acquisizione o di restituzione del terreno, mentre le pretese di carattere patrimoniale (riguardanti la spettanza di un indennizzo o di un risarcimento) possono essere esaminate (dal giudice avente giurisdizione, a seconda dei casi) solo dopo che si sia chiarito quale sia il regime proprietario del terreno e, di conseguenza, quale sia il titolo in base al quale sono formulate le medesime pretese. Pertanto, fino a quando l'amministrazione che ha utilizzato il bene non si determina ad esercitare o meno il potere di acquisizione ex art. 42 bis del Testo Unico sugli espropri, liquidando, nel primo caso, il risarcimento per l'occupazione illegittima del fondo, nessuna statuizione giudiziale può essere emanata sui profili risarcitori derivanti dall'asserita occupazione illegittima del bene, essendo tale aspetto strettamente connesso all'esercizio del predetto potere di acquisizione.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/02/2022

N. 01181/2022REG.PROV.COLL.

N. 00167/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex artt. 38 e 60 cod. proc. amm. sul ricorso numero di registro generale 167 del 2022, proposto dalla
Città Metropolitana di Napoli, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato Massimo Maurizio Marsico, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

i signori Anna Maria Cesarano, Pasquale Cirillo, Giuseppe Cirillo, Antonietta Avino, Francesco Cirillo, Carmine Visciano, Anna Caiazzo, Giuseppe Cozzolino, Maria Cozzolino e Giuseppe Cozzolino, non costituiti in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, sede di Napoli (Sezione Quinta…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2922 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:2922SENT La pubblica amministrazione, quando occupa sine titulo un bene immobile per scopi di interesse pubblico, senza aver adottato un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubb…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4973 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:4973SENT Il Comune, in caso di occupazione di un bene immobile per scopi di interesse pubblico in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, ovvero quan…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3489 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:3489SENT Il Comune, in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, può disporre l'acquisizione al proprio patrimonio indisponibile di un bene immobile ut…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4972 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:4972SENT Il Comune, in caso di occupazione di un bene immobile per scopi di interesse pubblico in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, non può ess…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7033 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:7033SENT Il giudice amministrativo è competente a conoscere delle controversie relative all'occupazione di un bene immobile da parte della pubblica amministrazione per scopi di interesse pubblico, anche in as…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5262 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:5262SENT L'autorità che utilizza un bene immobile per scopi di interesse pubblico, modificato in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, è competente…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5401 del 2022 ECLI:IT:TARNA:2022:5401SENT L'Amministrazione che utilizza un bene immobile per scopi di interesse pubblico, in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, è tenuta a valut…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 897 del 2023 ECLI:IT:TARLIG:2023:897SENT Il proprietario di un bene immobile che sia stato illegittimamente occupato e utilizzato dalla pubblica amministrazione per scopi di interesse pubblico, in assenza di un valido ed efficace provvedime…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 600 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:600SENT Il Comune, nell'utilizzare un bene per scopi di interesse pubblico in connessione con le previsioni dello strumento urbanistico, non può incorrere né in occupazione appropriativa né in rinuncia abdic…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4025 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:4025SENT Il giudice amministrativo, nell'ambito di un giudizio di cognizione avente ad oggetto la restituzione di un fondo illegittimamente occupato dalla pubblica amministrazione, non può pronunciarsi sulle …
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.