Il giudice cautelare, nel valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione di una misura cautelare, non è obbligato a confutare specificamente ogni elemento e argomentazione addotti dalla difesa, purché la motivazione sia completa e autosufficiente, implicando l'assorbimento di quanto non espressamente menzionato ma incompatibile con la struttura logico-giuridica della decisione. L'obbligo motivazionale del giudice del riesame, ai sensi dell'art. 292 c.p.p., comma 2-ter, è circoscritto alla disamina di specifiche allegazioni difensive oggettivamente contrastanti con gli elementi accusatori, senza estendersi a deduzioni dirette a proporre ricostruzioni alternative della vicenda o a contrastare il potere selettivo degli elementi di indagine posti a fondamento delle decisioni cautelari. Nell'esame del fumus commissi delicti e del periculum libertatis, il giudice può considerare l'epoca di commissione dei reati, inserendola in una valutazione complessiva del contenuto e delle modalità delle condotte illecite, senza che ciò determini nullità motivazionale per omessa considerazione di tale elemento. Il giudice di legittimità non può sostituirsi al giudice di merito nella valutazione della sussistenza dei presupposti per l'applicazione di una misura cautelare, essendo precluso l'esame di versioni alternative dei fatti e di argomentazioni dirette a contrastare la ricostruzione operata dal giudice cautelare.