Il giudice, nel disporre la custodia cautelare in carcere, deve indicare le specifiche ragioni per cui ritiene inidonea, nel caso concreto, la misura degli arresti domiciliari con le procedure di controllo di cui all'articolo 275-bis, comma 1, del codice di procedura penale. Tale obbligo motivazionale, introdotto dalla Legge n. 47 del 2015, impone al giudice di esaminare attentamente l'idoneità della misura cautelare degli arresti domiciliari "aggravati" dal braccialetto elettronico a fronteggiare le esigenze cautelari, non essendo sufficiente la sola motivazione sull'inadeguatezza degli arresti domiciliari "semplici". Nell'effettuare tale valutazione, il giudice deve tenere conto non solo della gravità del reato e dei precedenti penali dell'indagato, ma anche della sua personalità e della concreta pericolosità sociale, desumibili da comportamenti, atti e procedimenti penali pendenti, anche se non ancora definiti, purché caratterizzati da eventi similari o identici, ripetuti nel tempo e ravvicinati, tali da dimostrare una spiccata propensione a commettere reati della stessa specie. Solo ove ritenga che neppure la misura degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico sia idonea a fronteggiare adeguatamente le esigenze cautelari, il giudice potrà disporre la più afflittiva misura della custodia cautelare in carcere, motivando specificamente tale scelta.