Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso, ai sensi dell'art. 416-bis c.p., può essere desunta non solo dalla dimostrazione della partecipazione alle singole attività esecutive del programma criminoso, ma anche dal ruolo dinamico e funzionale ricoperto dall'indagato all'interno del sodalizio, così come emergente da un complesso di elementi probatori, quali le risultanze delle intercettazioni, le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia e gli altri riscontri investigativi. In particolare, il giudice di merito può legittimamente ritenere integrato il quadro gravemente indiziario della partecipazione dell'indagato all'associazione mafiosa sulla base di una valutazione complessiva e unitaria delle diverse fonti di prova, senza che sia necessario un percorso valutativo rigidamente separato tra la credibilità soggettiva del dichiarante e l'attendibilità oggettiva delle sue dichiarazioni. Inoltre, il giudice di legittimità non può sindacare nel merito la valutazione delle risultanze probatorie effettuata dal giudice di merito, se non nei limiti della manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione, essendo precluso il controllo di censure che si risolvano nella mera prospettazione di una diversa interpretazione delle prove.