Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, afferma che: 1. È inammissibile il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di un'opera abusiva laddove il ricorrente non abbia previamente impugnato il diniego di condono edilizio, in quanto tale diniego costituisce il presupposto dell'ordine di demolizione. Il ricorrente decade dalla possibilità di rimettere in discussione l'abusività accertata, avendo prestato acquiescenza al diniego di sanatoria. 2. L'ordinanza di demolizione, in quanto atto dovuto e vincolato, non necessita di una particolare e dettagliata motivazione, essendo sufficiente l'indicazione della descrizione delle opere abusive, la constatazione della loro esecuzione in assenza o difformità dal permesso di costruire e l'individuazione della norma applicata. I provvedimenti repressivi di abusi edilizi sono sufficientemente motivati con riguardo all'oggettivo riscontro dell'abusività delle opere e alla sicura assoggettabilità di queste al regime dei titoli abilitativi edilizi e del corrispondente trattamento sanzionatorio. 3. Le censure relative alla comminatoria dell'acquisizione gratuita al patrimonio comunale in caso di inottemperanza all'ordine di demolizione e alla mancata indicazione delle aree da acquisire sono infondate, in quanto tali questioni attengono a profili successivi e distinti rispetto all'ordine di demolizione attualmente impugnato. 4. È altresì infondata la doglianza relativa all'applicazione del regime sanzionatorio di cui all'art. 27 del D.P.R. 380/2001 anziché quello di cui all'art. 31, in quanto le due discipline hanno presupposti e regimi giuridici distinti, non suscettibili di combinazione. 5. Infine, è priva di pregio la censura relativa alla natura pertinenziale degli interventi abusivi, in quanto tale questione risulta già definitivamente accertata negli inoppugnati provvedimenti repressivi precedentemente adottati.