Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La diffusione di un messaggio diffamatorio attraverso l'uso di una bacheca "Facebook" integra un'ipotesi di diffamazione aggravata ai sensi dell'articolo 595, comma 3, del codice penale, in quanto la condotta realizzata è potenzialmente capace di raggiungere un numero indeterminato o quantitativamente apprezzabile di persone, configurando così un'offesa arrecata "con qualsiasi altro mezzo di pubblicità" diverso dalla stampa. Tuttavia, l'imputato condannato per il reato meno grave di diffamazione semplice ex art. 595 c.p. non ha interesse a dedurre l'incompetenza per materia del giudice di pace, in quanto l'accoglimento di tale motivo di ricorso, comportando la qualificazione del fatto in termini più gravi, non determinerebbe per il ricorrente una situazione pratica più vantaggiosa di quella realizzata dal provvedimento impugnato. Inoltre, la motivazione della sentenza non è censurabile per genericità, ove il ricorrente si limiti a rammentare la funzione della motivazione senza indicare alcuna specifica critica inerente a quella in concreto svolta nel provvedimento impugnato.