Il termine decennale di validità di una convenzione urbanistica relativa a un piano di lottizzazione, pur potendo essere sospeso per effetto di provvedimenti normativi, amministrativi o giurisdizionali, deve essere rispettato nella sua scadenza finale, a pena di decadenza del piano stesso. Pertanto, il diniego di proroga dei termini per la realizzazione delle opere di urbanizzazione è legittimo qualora la richiesta di proroga sia presentata oltre il termine di validità della convenzione, anche tenendo conto delle eventuali cause di sospensione. La mancata realizzazione di tutte le opere di urbanizzazione entro il termine di validità della convenzione non determina di per sé la perdita di efficacia di tutte le previsioni del piano di lottizzazione, ma legittima il diniego di ulteriori proroghe. Il Comune, nel valutare la richiesta di proroga, deve verificare la permanenza della validità della convenzione urbanistica, senza dover motivare in merito all'eventuale contrasto con nuove discipline urbanistiche sopravvenute.